จะทำอย่างไรให้ดีที่สุดด้วยเงินที่คุณให้
การให้เพื่อการกุศลนั้นยอดเยี่ยม ไม่ใช่แค่สำหรับผู้รับ แต่สำหรับผู้ให้ด้วย
แต่การรู้วิธีเลือกองค์กรการกุศลที่ดีที่สุดอาจเป็นเรื่องที่น่าวิตก เมื่อมีเหตุอันควรค่าแก่การเลือกนับพัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโลกกำลังฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่และภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่ยังคงก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานทั้งในประเทศและต่างประเทศ
ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ฉันคิดว่าการอัปเดตคู่มือการให้ประจำปีของเราอาจเป็นประโยชน์ คิดว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแต่เป็นบทสรุปของคำแนะนำด้านการกุศลเท่านั้น แต่ยังเป็นแนวทางที่กว้างขึ้นในการคิดเกี่ยวกับวิธีการให้อีกด้วย ต่อไปนี้คือเคล็ดลับง่ายๆ บางประการสำหรับการบริจาคช่วงสิ้นปีที่สามารถช่วยได้
1) เช็คอินกับผู้แนะนำการกุศล
แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะค้นคว้าทางเลือกด้านการกุศลด้วยตัวเอง แต่คุณสามารถประหยัดเวลาได้โดยการจ้างแรงงานนั้นไปให้ผู้แนะนำการกุศลที่ระมัดระวังและเข้มงวดตามระเบียบวิธีอย่างGiveWell Charity Navigatorเพิ่งเริ่มเดินตามรอย GiveWell โดยการประเมินองค์กรการกุศลโดยพิจารณาจากความสามารถในการทำสิ่งที่ดีที่สุดด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด GiveWell มีประวัติที่ยาวกว่า แต่คะแนนผลกระทบของ Charity Navigatorก็ควรค่าแก่การปรึกษาเช่นกัน
ที่เกี่ยวข้อง
ให้วันอังคารอธิบาย
GiveWell แสดงรายการองค์กรการกุศลชั้นนำ 9แห่ง คำแนะนำ หากคุณพบว่ามันยากที่จะเลือกจากทั้ง 9 แบบ คือการบริจาคให้กับGiveWell Maximum Impact Fundซึ่งส่งตรงไปยังองค์กรการกุศลชั้นนำเหล่านั้นโดยพิจารณาจากการประเมินของ GiveWell ว่าเงินจะมีประโยชน์มากที่สุดจากที่ใดเมื่อพิจารณาจากความต้องการเงินทุนของกลุ่ม
GiveWell ยังสนับสนุนการแทรกแซงใหม่ๆ แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านกองทุนการกุศลชั้นนำก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในปี 2564 GiveWell ได้มอบหมายเงิน 30 ล้านดอลลาร์ให้กับ Alliance for International Medical Action and International Rescue Committee เพื่อทำงานเกี่ยวกับภาวะทุพโภชนาการ และ 25 ล้านดอลลาร์ให้กับ IRD Global เพื่อจัดหาการโอนเงินในปากีสถานเพื่อสร้างแรงจูงใจในการสร้างภูมิคุ้มกัน
GiveWell ทำงานเหมือนกับผู้ให้ทุน และประกาศว่าจะระดมทุน 110 ล้านดอลลาร์ในปี 2022ด้วยความหวังว่าจะพบโอกาสที่ส่งผลกระทบมากกว่าที่เสนอในองค์กรการกุศลชั้นนำ แทนที่จะแจกจ่ายเงินเหล่านั้นให้กับองค์กรการกุศลในขณะนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินใจได้รับการพิสูจน์ว่าขัดแย้งกัน แม้กระทั่งในกลุ่มที่มีความคิด เหมือนๆ กันเช่น GiveDirectly
การอภิปรายกันนั้นองค์กรการกุศล GiveWell แนะนำยังคงควรค่าแก่การพิจารณา องค์กรการกุศลชั้นนำ 9 แห่งที่มีอยู่ในปัจจุบัน ได้แก่ :
- มูลนิธิต่อต้านมาลาเรียซึ่งซื้อและจัดจำหน่ายมุ้งกันแมลง ส่วนใหญ่อยู่ในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา แต่ยังอยู่ในปาปัวนิวกินี
- GiveDirectlyซึ่งแจกจ่ายเงินบริจาคโดยตรงให้กับคนยากจนในเคนยาและยูกันดาเพื่อใช้จ่ายตามที่เห็นสมควร
- Helen Keller Intlซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิค ให้การสนับสนุน และให้ทุนสนับสนุนโครงการเสริมวิตามินเอในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา ซึ่งลดอัตราการเสียชีวิตของเด็ก
- Malaria Consortiumซึ่งช่วยแจกจ่ายยาต้านมาลาเรียป้องกันให้กับเด็ก ๆ (โปรแกรมที่เรียกว่า “การป้องกันด้วยเคมีบำบัดสำหรับมาลาเรียตามฤดูกาล”)
- แรงจูงใจใหม่ซึ่งมอบเงินสดให้กับครอบครัวในไนจีเรียโดยมีเงื่อนไขในการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก
- Deworm the World Initiative ของ Evidence Actionซึ่งร่วมกับองค์กรการกุศลสามแห่งถัดไป ทำงานในโปรแกรมถ่ายพยาธิเพื่อป้องกันและรักษาการติดเชื้อปรสิต
- กองทุน END
- นักท่องเที่ยว
- มูลนิธิวิทย์ฯ
GiveWell เลือกองค์กรการกุศลเหล่านั้นโดยพิจารณาจากจำนวนการบริจาคเพิ่มเติมที่ดี ไม่จำเป็นว่ากลุ่มจะดีเพียงใด กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรเหล่านี้เป็นองค์กรที่สามารถนำเงินทุนใหม่ไปใช้ แทนที่จะนั่งอยู่บนนั้น
กลุ่มยังให้ความสำคัญกับการวิจัยที่ไม่ยืนยันอย่างจริงจัง ในปี 2560 ได้แนะนำฤดูกาล No Lean ของ Evidence Actionซึ่งให้เงินกู้แบบไม่มีดอกเบี้ยแก่เกษตรกรในบังคลาเทศในช่วง ” ฤดูเพาะปลูก” ระหว่างการปลูกข้าวและการเก็บเกี่ยว เงินกู้มีเงื่อนไขว่าสมาชิกในครอบครัวจะย้ายไปทำงานระยะสั้นในเมืองหรือพื้นที่อื่นชั่วคราว แต่จากการประเมินแบบสุ่มในภายหลังพบว่าโครงการนี้ไม่ได้กระตุ้นให้ผู้คนอพยพหรือเพิ่มรายได้จริง ๆ และ GiveWell และ Evidence Action ก็เห็นพ้องต้องกันว่าไม่ควรเป็นองค์กรการกุศลชั้นนำอีกต่อไป Evidence Action หยุดการเรี่ยไรเงินสำหรับมันและต่อมาก็ปิดตัวลงซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่รอบคอบเป็นพิเศษสำหรับองค์กรการกุศล
(การเปิดเผยข้อมูล: ฉันบริจาคเงินให้ GiveWell มาตั้งแต่ปี 2010 และนำเงินบริจาคของฉันไปที่กองทุน Maximum Impact Fund เนื่องจากฉันเขียนเกี่ยวกับการทำบุญบ่อยครั้ง การเอาต์ซอร์ซการบริจาคของฉันไปที่ GiveWell ป้องกันไม่ให้ฉันบริจาคโดยตรงไปยังองค์กรการกุศลชั้นนำที่ฉันจะกล่าวถึงในอนาคต ไม่ต่างจากการลงทุนในกองทุนดัชนีเพื่อหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อนเมื่อเขียนเกี่ยวกับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง GiveWell ยังเป็นผู้ลงโฆษณาใน Vox podcasts ด้วย)
2) เลือกองค์กรการกุศลด้วยกลยุทธ์การวิจัย
คำแนะนำของ GiveWell อาศัยทั้งการประเมินที่ทำโดยองค์กรการกุศลและเอกสารการวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับประเภทของการแทรกแซงที่องค์กรการกุศลพยายามดำเนินการ
ตัวอย่างเช่น คำแนะนำของ SCI, Sightsavers, END Fund และ Deworm the World อิงจากการวิจัยที่เสนอแนะว่าการให้ยาถ่ายพยาธิแก่เด็กสามารถปรับปรุงการศึกษา เศรษฐกิจ และผลลัพธ์อื่นๆ แม้ว่าหลักฐานเบื้องหลังผลประโยชน์ดังกล่าวจะมีการถกเถียงกันอย่างหนักแต่การถ่ายพยาธิก็มีราคาถูกพอที่ควรทำหากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะได้ ผลประโยชน์มหาศาล
การวิจัยจาก Poverty Action Lab ที่ MIT ชี้ให้เห็นว่าการแจกมุ้งกันแมลงตามที่มูลนิธิ Against Malaria Foundation ทำนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการเรียกเก็บเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับพวกเขา
ในขณะเดียวกันผลการศึกษาหลายร้อยชิ้นพบว่ามีผลกระทบเชิงบวกอย่างมากต่อประเภทของการโอนเงินที่ GiveDirectly แจกจ่าย (แม้ว่าเงินสดจะมีข้อจำกัดก็ตาม)
3) หากคุณต้องการเพิ่มผลกระทบจากการบริจาคของคุณ ให้มอบให้กับประเทศที่ยากจน
เป็นเรื่องยากมากที่จะแสดงให้เห็นว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ นั้นร่ำรวยกว่าประเทศกำลังพัฒนาอย่างเคนยา ยูกันดา และประเทศอื่นๆ ที่เป้าหมายโดยองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ GiveWell นั้นยากเพียงใด
สหรัฐฯยังคงมีความยากจนอย่างสุดขีด ในแง่ของการดำรงชีวิตอยู่ที่ $2 ต่อวัน แต่ก็ค่อนข้างหายากและยากที่จะกำหนดเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ คนอเมริกันที่ยากจนที่สุดยังสามารถเข้าถึงระบบบริการสุขภาพและการศึกษา ซึ่งถึงแม้จะด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับระบบที่คนรวยชาวอเมริกันชอบ แต่ก็ยังเหนือกว่าประเทศกำลังพัฒนา
แน่นอนว่าการบริจาคเพื่อการกุศลในประเทศเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม แต่ถ้าคุณอยากได้ผลตอบแทนสูงสุดในแง่ของการช่วยชีวิต ลดการเจ็บป่วย หรือปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม คุณจะต้องการบริจาคในต่างประเทศ
หลายปีก่อน GiveWell ได้สำรวจองค์กรการกุศลหลายแห่งในสหรัฐฯ เช่น โครงการNurse-Family Partnershipสำหรับทารกเครือข่าย KIPP ของโรงเรียนเช่าเหมาลำและ โครงการฝึกอบรม งานHOPE พบว่าทั้งหมดมีประสิทธิภาพสูง แต่มีต้นทุนสูงกว่าองค์กรการกุศลต่างประเทศที่ดีที่สุด KIPP และ Nurse-Family Partnership มีค่าใช้จ่ายมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนในขณะที่โปรแกรมถ่ายพยาธิ เช่น SCI และ Deworm the World โดยทั่วไปมีราคาระหว่าง 25 เซ็นต์ถึง 1 ดอลลาร์ต่อเด็กที่รับการรักษา
นี่เป็นเรื่องจริงแม้ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่โหดร้ายในอดีต ส่วนที่เหลือของโลกก็เช่นกัน และโรคและการล็อคดาวน์ที่จุดประกายได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อประเทศยากจนโดยเฉพาะ จนถึงปี 2020 น่าจะเป็นปีแรกในรอบหลายทศวรรษที่ความยากจนทั่วโลกเพิ่มขึ้น
การระบาดใหญ่ยังเก็บภาษีระบบสุขภาพในประเทศที่มีรายได้ต่ำ สร้างแรงกดดันต่อโครงการที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันโรคอื่นๆ เช่น มาลาเรีย การบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรีย ต่อต้านหนอน การฉีดวัคซีน (ไม่ใช่โควิด) และโปรแกรมเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับที่แนะนำโดย GiveWell สามารถช่วยบรรเทาเหตุการณ์ดังกล่าวได้
4) พิจารณาให้สัตว์
หรือคุณอาจพิจารณามอบให้กับคนที่ไม่ใช่มนุษย์ก็ได้ การบริจาคเพื่อสัตว์โดยเฉพาะการรณรงค์กดดันองค์กรเพื่อให้การรักษาสัตว์เลี้ยงในฟาร์มดีขึ้น โดยเฉพาะไก่ จะสามารถมีประสิทธิผลในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ได้ การประเมินด้านการกุศลในพื้นที่นี้มีอายุน้อยกว่ามากและมีระเบียบวิธีน้อยกว่าของ GiveWell แต่Animal Charity Evaluatorsได้ระบุกลุ่มสัตว์สามกลุ่มที่อาจเป็นต้นเหตุที่มีประสิทธิภาพสำหรับการบริจาค:
- Faunalyticsเป็นองค์กรวิจัยที่จัดทำรายงานเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ เช่น ความมุ่งมั่นขององค์กรในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม ปัญหาเกี่ยวกับการทดสอบสัตว์ในทางวิทยาศาสตร์ และสัตว์ที่เลี้ยงไว้เป็นสัตว์เลี้ยง เป็นต้น
- Humane Leagueเชี่ยวชาญในการรณรงค์ขององค์กรเพื่อปรับปรุงมาตรฐานฟาร์ม บริษัทได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการกำจัดการคัดแยกลูกไก่และให้บริษัทที่ให้บริการด้านอาหารอย่างKrogerและSodexoใช้เฉพาะไข่ที่ปลอดจากกรงเท่านั้น และขณะนี้กำลังผลักดันให้มีมาตรฐานที่ดีขึ้นสำหรับไก่ที่เลี้ยงสำหรับเนื้อของพวกมัน
- Wild Animal Initiativeศึกษาประสบการณ์ชีวิตของสัตว์ที่อาศัยอยู่ในป่าและศึกษาวิธีบรรเทาความทุกข์ของพวกมัน
5) หากคุณให้ในพื้นที่ คุณยังสามารถพิจารณาผลกระทบได้
เป็นเวลาหลายปี ที่ฉันจะสนับสนุนเพื่อนที่พวกเขาบริจาคในต่างประเทศ หรือเพื่อการกุศลเฉพาะสัตว์ เนื่องจากการบริจาคของพวกเขามีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้นมากกว่าในองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ เพื่อช่วยเหลือผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศที่ร่ำรวยอย่างมีความหมาย
แต่ฉันก็มักจะโดนตีกลับบ่อยๆ ผู้คนต้องการมอบให้กับชุมชนเฉพาะของตน หรือเหตุบางอย่างที่พวกเขาหลงใหลด้วยเหตุผลส่วนตัว (เช่น การรักษาโรคที่ทำให้คนที่รักเสียชีวิต เป็นต้น) และพวกเขามักต้องการใช้การกุศลเป็นช่องทางในการเชื่อมต่อกับกระแสในวงกว้างของข่าว กล่าวโดยบริจาคเพื่อช่วยจัดหาตัวแทนให้กับเด็กผู้อพยพที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
และเป็นเวลาหลายปีแล้ว ที่ฉันไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่านั้น แน่นอน เป็นการดีที่จะมอบให้กับชุมชนและสาเหตุส่วนตัวของคุณ คู่มือนี้มีขึ้นเพื่อเสนอคำแนะนำทางเลือก หากคุณไม่มีความสนใจด้านการกุศลอยู่แล้วและอยากรู้วิธีช่วยเหลือ
แต่มีหลายอย่างเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปี ที่ผ่านมา เพื่อให้การบริจาคประเภทนั้นง่ายขึ้น กลุ่ม Charity Navigator ได้รับองค์กรไม่แสวงผลกำไรชื่อ ImpactMatters และเริ่มรวมการประมาณการของเงินที่เสียไปจากองค์กรการกุศลในหลายภาคส่วน
ดังนั้น คุณสามารถระบุได้ว่าเป้าหมายของคุณคือ การจัดหาที่พักพิงสำหรับคนไร้บ้านในตอนกลางคืน และ Charity Navigator จะจัดเตรียมเมนูขององค์กรไม่แสวงหากำไรและค่าใช้จ่ายต่อคืนที่พักให้กับคุณ ยกตัวอย่างเช่น Fellowship Deliverance Ministries ในจอร์เจียคาดว่าจะจัดหาที่พักพิงให้ 1 คืนในราคา $2 ต่อคน คุณยังจำกัดขอบเขตให้แคบลงได้ด้วยว่าต้องการให้แสดงที่ใด เช่น รายชื่อองค์กรการกุศลในวอชิงตัน ดีซีที่มีการประเมินผลกระทบเป็นต้น
6) พิจารณาเมตาการกุศล
อีกทางเลือกหนึ่งคือการมอบให้กับกลุ่มต่างๆ เช่น GiveWell, Innovations for Poverty Action , The Life You Can Save , และGiving What We Canที่ประเมินแนวทางการพัฒนาและการกุศล และส่งเสริมการให้อย่างมีประสิทธิผล สมมติว่าทุกดอลลาร์ที่มอบให้ Give What We Can ซึ่งสนับสนุนให้ผู้คนให้คำมั่นว่าจะบริจาคอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของพวกเขาจนกว่าจะเกษียณอายุ ส่งผลให้บริจาค 1.20 ดอลลาร์ให้กับมูลนิธิต้านมาลาเรีย หากเป็นกรณีนี้ คุณควรมอบให้แก่ Give What We Can จนกว่าผลกระทบเล็กน้อยต่อการบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรียจะมีมูลค่า $1 หรือต่ำกว่า
“ถ้าพวกเขาสามารถเปลี่ยนเงินบริจาคหนึ่งดอลลาร์เป็นมากกว่าเงินบริจาคที่เพิ่มขึ้นเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพ นั่นไม่ใช่การใช้เงินของฉันอย่างดีที่สุดหรอกหรือ” ถาม Jeff Kaufman นักพัฒนาซอฟต์แวร์ซึ่งร่วมกับภรรยาของเขา ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวและผู้จัดงานที่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่าง Julia Wise ให้รายได้ประมาณครึ่งหนึ่งแก่องค์กรการกุศลและเมตาการกุศลที่มีประสิทธิภาพ
7) การช่วยชีวิตไม่ใช่ทุกอย่าง
หากคุณสนใจเรื่องการลดอัตราการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรและให้เวลาแก่ผู้คนมากขึ้นไปอีก คุณควรบริจาคเงินทั้งหมดของคุณให้กับ Malaria Consortium, Helen Keller Intl หรือมูลนิธิ Against Malaria Foundation มาลาเรียเป็นโรคที่ทำให้เสียชีวิตได้บ่อยครั้ง และการแทรกแซงที่คุ้มค่าใช้จ่ายเพื่อลดการติดเชื้อมาลาเรียเป็นวิธีที่ดีในการช่วยชีวิต ในทำนองเดียวกัน การเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับเฮเลน เคลเลอร์ เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดอัตราการตายของเด็ก เช่นเดียวกับการฉีดวัคซีน (ตามที่ส่งเสริมโดยสิ่งจูงใจใหม่)
แต่องค์กรการกุศลอื่นๆ ที่ GiveWell แนะนำ ไม่เพียงแต่มุ่งเน้นที่การลดอัตราการตายเท่านั้น คุณภาพชีวิตก็สำคัญเช่นกัน การติดเชื้อปรสิตขัดขวางการพัฒนาและการศึกษาของเด็ก ซึ่งอาจส่งผลด้านลบไปนานหลายทศวรรษ การเข้าถึงเงินสดที่เพิ่มขึ้นอาจไม่ยืดอายุผู้รับ GiveDirectly แต่ทำให้ชีวิตน่าอยู่ขึ้นมาก
8)อย่าไปทำบุญใหญ่
คุณจะสังเกตเห็นว่างานการกุศลทั้งหมดที่ GiveWell แนะนำนั้นมีขนาดเล็กพอสมควร และไม่มีชื่อใหญ่ๆ อยู่บ้าง นั่นไม่ใช่อุบัติเหตุ โดยทั่วไป ผู้ประเมินประสิทธิภาพการกุศลมักไม่มั่นใจในองค์กรบรรเทาทุกข์ขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลหลายประการ
องค์กรขนาดใหญ่มักจะมีความโปร่งใสน้อยกว่าในเรื่องที่เงินไป และมีแนวโน้มที่จะนำเงินไปใช้เพื่อบรรเทาสาธารณภัย ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะ ประหยัดต้นทุนได้น้อยกว่าโครงการ ด้านสาธารณสุข “โดยรวมแล้ว ความประทับใจของเราคือการที่คุณบริจาคให้กับองค์กรเหล่านี้ยากมากที่จะติดตามแต่น่าจะช่วยเสริมวาระของการเขียนโปรแกรมที่มีความหลากหลายอย่างยิ่ง ซึ่งขับเคลื่อนโดยรัฐบาลและผู้ให้ทุนรายใหญ่อื่นๆ” Holden Karnofsky ผู้ร่วมก่อตั้ง GiveWell เขียนในปี 2011 โพสต์บล็อก.
9) อาจจะให้เงินโดยตรงกับคนจนก็ได้
หลายปีที่ผ่านมา หนึ่งในองค์กรการกุศลหลักของฉันคือ GiveDirectly ซึ่งเป็นสาเหตุเดียวที่นอกเหนือจากสาธารณสุขที่จะได้รับการจัดอันดับสูงสุดของ GiveWell และตามความรู้ของฉัน องค์กรการกุศลเพียงแห่งเดียวที่อุทิศให้กับการโอนเงินแบบไม่มีเงื่อนไข ส่วนหนึ่งที่ฉันมอบให้พวกเขา เพราะมีงานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับประโยชน์ของการโอนเงินซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจทีเดียว
แต่ฉันบริจาคให้ GiveDirectly เป็นส่วนใหญ่เพราะฉันไม่ไว้ใจตัวเองที่จะรู้ว่าคนยากจนที่สุดในโลกต้องการอะไรมากที่สุด ฉันโชคดีอย่างสุดซึ้งที่ไม่เคยประสบกับความยากจนแบบสุดๆ ที่คนหลายพันล้านคนทั่วโลกต้องทน ฉันไม่รู้ว่าฉันจะจ่ายเงินสดจาก GiveDirectly ไปทำอะไร ถ้าฉันใช้ชีวิตในยูกันดาด้วยเงินไม่ถึง 2 ดอลลาร์ต่อวัน ฉันจะซื้อผ้าปูที่นอนหรือไม่? อาจจะ! หรือบางทีฉันอาจจะซื้อหลังคาเหล็ก หรือค่าเล่าเรียนสำหรับคนที่คุณรัก หรือวัวควาย
แต่คุณรู้ไหมว่าใครบ้างที่ มีความรู้สึกที่ดีต่อความต้องการของคนยากจนในยูกันดา? คนยากจนในยูกันดา พวกเขามีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ บางครั้งพวกเขาตัดสินลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายผิดหรือไม่? แน่นอน; เราทุกคนก็เช่นกัน และผ้าคลุมเตียงและยาถ่ายพยาธิก็ดูเหมือนจะมีการซื้อต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับความต้องการที่แท้จริงสำหรับพวกเขา แต่โดยทั่วไป คุณควรให้อย่างอื่นที่ไม่ใช่เงินสดหากคุณมั่นใจว่าคุณรู้ความต้องการของผู้รับดีกว่าที่พวกเขาทำ ยกเว้นผ้าปูที่นอน ซึ่งดูเหมือนขาดแคลนจริงๆ เมื่อวางขายแทนที่จะแจกฟรี ฉันไม่มั่นใจในเรื่องนั้น ดังนั้นฉันจึงให้เงินสด
ตามที่ Jishnu Das ของธนาคารโลกเคยกล่าวไว้ว่า “’การให้เงินสดใช้ได้ดีหรือไม่’ เป็นคำถามที่มีคำจำกัดความชัดเจนก็ต่อเมื่อคุณยินดีที่จะพูดว่า ‘ดี’ เป็นสิ่งที่ WE ผู้บริจาค ต้องการกำหนดสำหรับครอบครัวที่เราไม่เคยพบมาก่อนและผู้ที่มีสภาพความเป็นอยู่ที่เราไม่เคยใช้เวลาทั้งวัน นับประสา ตลอดชีวิตใน” หากคุณไม่เต็มใจที่จะพูดอย่างนั้น คุณควรพิจารณาให้เงินสดอย่างยิ่ง
10) ให้เท่าที่คุณทำได้ (แม้ว่าคุณจะสำรองไว้ได้ ให้คำมั่นว่าจะให้ 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณก็เยี่ยมมาก)
ปัญหาด้านการกุศลที่ยากที่สุดประการหนึ่งคือการตัดสินใจว่าจะบริจาคเท่าไร
มีบางคนที่โต้แย้งคำตอบที่ถูกต้อง เว้นแต่ว่าคุณใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตแล้ว ไม่มีอะไรเลย ในมุมมองนี้ คุณควรจะไม่บริจาคเพื่อการกุศลในอาชีพของคุณ และแทนที่จะประหยัดเงินของคุณให้มากที่สุดและ บริจาคเมื่อคุณตาย
อีกวิธีหนึ่งคือ “หารายได้เพื่อให้”: ทำงานที่มีรายได้สูง โดยทั่วไปแล้วในด้านการเงินหรือเทคโนโลยี และแบ่งรายได้มหาศาลของคุณออกไป เช่น 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์
ฉันเขียนเกี่ยวกับคนที่ทำเช่นนี้ในปี 2013 และฉันรู้ว่าหลายคน ที่ ฉันทำประวัติยังคงหารายได้ อย่างน้อยสำหรับพวกเขา นี่คือตัวเลือกที่ยั่งยืน ผู้ประกอบการ Sam Bankman-Fried ยังหาทางที่จะเป็นมหาเศรษฐี เป็นตัวเลือกอาชีพที่ดีจริงๆ ถ้าคุณชอบทำงานด้านการเงินและเทคโนโลยี แต่บอกตรงๆ ว่าไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่และมีงานที่น่าทึ่งมากมาย — ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในภาคเอกชน ในองค์กรการกุศลโดยตรงหรือองค์กรไม่แสวงหากำไร หรือ งานราชการ — ที่ซึ่งบุคคลทั่วไปสามารถทำได้ดีกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้อาชีพของตนเป็นกลไกในการสร้างเงินบริจาค
ดังนั้นฉันจึงแนะนำหลักสูตรที่เป็นกลางกว่านี้ ฉันได้ลงนามในการให้คำมั่นสัญญา Give What We Canซึ่งกำหนดให้สมาชิกบริจาค 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปีให้กับองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง นั่นเป็นจำนวนที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เทียบได้กับบิณฑบาตในหลายศาสนา ที่ต้องการการเสียสละเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่คนหาได้ให้ทำ (นี่คือบทสัมภาษณ์ ที่ ฉันทำกับโทบี้ ออร์ด ผู้เริ่มคำมั่นสัญญา)
แม้ว่า 10 เปอร์เซ็นต์จะมากเกินไปสำหรับคุณ แต่อย่าสิ้นหวัง การให้ $1 ดีกว่าการให้ $0. บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเพียงแค่เข้าไปอยู่ในร่องของการบริจาคเพื่อให้เป็นนิสัย ฉันใช้เงินฝากโดยตรงในเช็คเงินเดือนของฉันเพื่อบริจาคเงินเพื่อการกุศลของฉัน ดังนั้นจึงเป็นไปโดยอัตโนมัติและยากสำหรับฉันที่จะหลีกเลี่ยง การเปลี่ยนจากการไม่ให้ไปเป็นการให้เพียงเล็กน้อยเป็นประจำเป็นก้าวที่ดีที่ยิ่งใหญ่
อัปเดต:เรื่องราวนี้เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2020 และได้รับการอัปเดตตลอดปี 2021
การแก้ไข วันที่ 30 พฤศจิกายน เวลา 12:30 น.:บทความก่อนหน้านี้ระบุว่ากองทุน Impact สูงสุดของ GiveWell สนับสนุนการแทรกแซงใหม่ๆ นอกองค์กรการกุศลชั้นนำของ GiveWell; GiveWell ให้เงินทุนแก่การแทรกแซงเหล่านั้นจากกองทุนอื่น ไม่ใช่กองทุนเพื่อผลกระทบสูงสุด เวอร์ชันก่อนหน้ายังระบุอย่างผิดพลาดว่า GiveWell กำลังพลิกเงินดอลลาร์จากกองทุน Maximum Impact Fund เป็น 2022; อันที่จริงมันกำลังกลิ้งเงินดอลลาร์จากส่วนอื่นของงบประมาณ
